Kosteneffizienz erzeugen
Allgemeine Beschreibung
Kreislaufstrategien haben nicht nur erhebliche Auswirkungen auf die Planung, sondern auch auf die Baukosten. Einerseits erhöhen neue Prozessschritte, die noch nicht formalisiert wurden, aber für die Umsetzung von Kreislaufstrategien notwendig sind, sowie zusätzliche Arbeitskosten die Gesamtprojektkosten. Andererseits lassen sich durch die Wiederverwendung oder das Recycling von Sekundärrohstoffen potenziell erhebliche Summen einsparen. Diese beiden Aspekte in ein Gleichgewicht zu bringen, ist entscheidend für die Entscheidung, Kreislaufprinzipien anzuwenden oder nicht. Darüber hinaus können Kreislaufstrategien wie Modularität oder Demontagekonzept langfristig Einsparungen bringen, die im herkömmlichen Kostenmanagement nicht berücksichtigt werden.
Beispiele
TECLA
Massa Lombarda, Italy
Mit dem Fortschritt der modernen Technologie ist die Automatisierung arbeitsintensiver Prozesse möglich geworden, was die Wirtschaftlichkeit von Erdbauten verändern könnte. WASP hat auf der Grundlage seiner Erfahrung im Bereich des kleinen und mittleren 3D-Drucks den Crane Wasp entwickelt, ein modulares Druckersystem mit einer Baufläche von 50 m2, das ab einem Preis von 132.000 € erhältlich ist. Bei der Konstruktion von Tecla wurden zwei Druckarme synchronisiert, um jede der 350 12-mm-Linien zu verlegen. Obwohl der Druckvorgang nur 200 Stunden dauerte, musste die Erdmischung wegen der Verwendung von Bindemitteln etwa 3 Monate lang trocknen.
Während dieser Trocknungszeit kann der Drucker bewegt und für den Druck eines anderen Gebäudes verwendet werden, was diese Technologie äußerst kosteneffizient macht. Es ist vorstellbar, dass eine Reihe von Druckern innerhalb eines Jahres mit nur wenigen Arbeitern 20 personalisierte Häuser mit jeweils eigenem Design herstellen könnte. Der 3D-Druck wird oft als einfache Möglichkeit angesehen, Bauprozesse zu automatisieren, aber es werden immer noch Spezialisten benötigt, die die Technologie bei Pannen oder uneinheitlichen Ergebnissen beheben können.
Mjøstårnet
Brumunddal, Norway
Mjøstårnet was a project without preassembly, which saved a lot of time and costs. The timber skeleton was built in steps of self-stabilising units of four to five stories. When eight stories were installed, the facade contractor started attaching the facade elements. For the construction, a tower crane and additional mobile cranes and lifts, but no external scaffolding was needed. The total cost of Mjøstårnet was only 2 - 3 % higher than the costs of a conventional building. Another approach that contributed to the cost saving aspect was the close cooperation with the local authorities who supported the timber development. As a result, the building permission process was accelerated.
CRCLR
Berlin, Deutschland
Da die Kosten bei der Entscheidungsfindung natürlich eine wichtige Rolle spielen, muss man manchmal Kompromisse bei den angestrebten Zielen eingehen, wenn man versucht, den Ansatz des schichtweisen Bauens in einem Kreislauf zu realisieren. Das Team versuchte, den Preis des alten Materials so zu gestalten, dass es mindestens halb so teuer war wie neues Material. Allerdings fallen zusätzliche Kosten für die Logistik und die Vorbereitung der Wiederverwendung des Materials an. Wenn der Gesamtbetrag immer noch günstiger war als das neue Material, wurde es beschafft.